Go to main page



Философия звука... (или Bleaaargh меня накрыло)




Мы делаем качественный звук. К сожалению покупатели оценивают аудиофильную аппаратуру по заранее сформированным шаблонам, хотя и на 90% неверными. Цель данной статьи разрушить стереотипы восприятия, что бы понять что нужно, и что не нужно, для того что бы получить качественный звук. Для начала протопчем тропинку по матчасти и терминологии:

USB : основные темы вброса (форумного срача) ..... пролазит цифровой шум, типа не труъ для настоящих филов.
Как в действительности ..... Конечно если вы купите чего то там за 50$, то скорее всего шумы будут , но вся приличная по разработке электроника уже имеет встроенные решения для подавления цифровых помех, а так же производители микрочипов работают и производят новое и лучшее, так что и недорогие девайсы могут иметь подавления цифровых помех [НадоСлушать]. По поводу "не труъ для настоящих филов", Класс аудио 1 уже имеет возможность 16b/48K что как будет показанно ниже, уже абсолютно достаточно для качественного и "благородного" звука. Класс аудио 2 не имеет ограничения по колличеству самплов в секунду, поэтому так сказочно любим маркетологами (можно работать на стандартной человеческой жадности а эта "фича" встоенна почти в каждого.) Класс аудио 3 которому уже 2 года, имеет встроенное ограничение в 48КГц (и только 48КГц), правда при этом каналов незнамо куда девать и что с ними делать. Бешено ненавидим маркетологами (так как нельзя работать на стандартной человеческой жадности,,,, а на чём же тогда работать ??? на силе понта .... хотя тоже сила по сути галактического размера ) Реализация в железе. Флагманы производства микрочипов делают CP2615, или семейство PCM2704, которые поддерживают 44.1К и/или 48К, то есть Класс аудио 1. Как это будет показанно ниже это абсолютно поддерживает всю широту, долготу, глубину, высоту, музыкальность, рaзрешение и наконец наслаждениe звука... Да и дров не требует. Во все крупные операционки всё встроенно по умолчанию. Для тех кто верит в магическое волшебство маленького значка Hi-Rez на аудио девайсе есть следующий волшебный элексир: ......... ну во первых вечный хит сезона, хай рез, это XMOS. Странно необычный по архитектуре микроконтроллер, но производители XMOSа выложили открытый код для поддержки Класс аудио 2 , плюс для тех кто не хотел совсем вползать в программирование, производители выпустили уже готовый чип на базе XMOSа, то есть впаял и получил приёмник по USB до 384(48*8)К и СПДИФ до 192К, с выходом I2S. Кстати облом халяве, готовый чип на базе XMOSа уже как 2 года не производят. То есть хочешь XMOS , садись пиши софтик. Ну и конечно бесплатный дрофф на винт от XMOSа. Под яблоко дрофф не требуеться, почему, смотри ниже. А Андроид поддерживает Класс аудио 1. ......... во вторых можно использовать чипы компаний Cmedia, и несколько других мелких контор по производству готовых "дочерей". ......... в третьих можно на базе обычного микроконтроллера со встроенной USB поддержкой по железу, сделать приёмник для USB аудио. Минус этого третьего, придёться по полной входить в разборки описания Класс аудио 2, а это много страниц, плюс специфика поддержки USBи, плюс написать свой дрофф для винт. Самое прикольное что весь этот титанический труд ни на 0.0001% не улучшит качество звучания, хотя для тех кто верит в магическое волшебство маленького значка, оно самое то.

SPDIF: основные темы вброса ..... старый ограниченный стандарт, джиттер.
Как в действительности ..... Да старый, но всё что нужно для передачи аудио сигнала без потерь, в нём есть. Вообщем налагает не критические требования в реализации , то есть 10 метров обычного антенного кабеля 50 ом с RCA на концах, абсолютно поддержит стандарт. Для оптики можно использовать дешёвые пластиковые волноводы, результат тот же. Кстати по поводу нового, превосходного, восхитительного, умопомрочительного, сметающего всё на своём пути HDMI, то в нем один провод по которому передаёться всё тот же SPDIF 48КГц в окружении кучки проводов по которым передаёться видио и всякое синхро . ДЖЖЖЖЖЖИИИТЕР произносить ёто слово надо как слово феррари но с хищным блеском в глазах, что бы у малосведущих от страха ватнели ноги и потели зубы от ужаса. Как в действительности ..... Ну джиттер ,,,,,, ну и что ? В стародавние времена, ещё когда здравствовал чип DIR1703 да джиттер можно было нащупать прибором за 3-5 К$, но уж никак не ухом услышать. Но те времена давно прошли. Выход на арену в 2004 году, группы чипов DIR9001 (ну и конкуренты подтянулись за год за два) всё изменил. Дело в том что все чипы SPDIF приёмника имеют PLL или ФАПЧ , который выравнивает джиттер до 50-100 пико секунд. Так что если человек утверждает что он слышит джиттер, то тогда он должен и видеть как мимо него не спеша пролетают фотоны света, думаете я шучу...... а вы помножте 50 пико секунд на скорость света . Так что если человек утверждает что он слышит джиттер, то он трепло. Кстати у виниловодов тоже есть термины характиризующие неточность "вертушки" как рокот, уход и биение (и это ещё не все), при этом все эти "плохие" параметры в 1000 или 10000 раз превышают неточности даже самого примитивного ЦАПа , но не дай бог сказать виниловоду об этом, он просто посмотрит на тебя как на умалишонного, типа ты на святой аналог гонишь. А ну встал на колени и целуй пластинку священную, и кайся, кайся, а то разрублю тебя сейчас пластом священным!!! (какая сценка для голливуда ..... ня!!!)

Мультибит vs. сигма дельта: в принципе тут вброса нет, а есть рекламные потуги в ту или иную сторону.
Как в действительности ..... Для начала терминология, дело в том что ЦАПы архитектуры R-R или R-2R традиционно стали в популярной литературе называть мультибитными. Это не совсем верно, потому что в профессиональной литературе (ну там пидиэфы разные) сигму дельту тоже называют мультибитом, поэтому в дальнейшем я буду использовать термины R-2R и SD. В принципе есть ЦАПы другой архитектуры, но они проигрывают этим двум по характеристикам применительно для аудио. ЦАПы архитектуры R-2R и SD были с конца '70, есть и будут не завися от того что вы читали, читаете или прочтёте. Легенда гласит когда соня запустила свой первый массовый CD они использовали свой микрочип ЦАП с архитектурой R-2R. Не знаю насколько он был хорош этот ЦАП (не нашел пидиэфоф на него). Но что бы отрыть свою нишу он должен был не уступать тогдашним пластам, бобикам, и начинающихся кассетникам ....... в теории. К концу '80 производители чипов запустили особую серию аудио R-2R с адаптацией под I2S/SPI шину, для сегмента аудиофильного звука. Это были PCM56, PCM1704 , TDA1541 и им подобные. Да эти чипы по параметрам превосходили чипы SD выпускаемые в '90. Но выпущенная в 2004 группа SD ЦАПов PCM1794A вообщем то сравняла их по параметрам с группой R-2R PCM56, PCM1704, TDA1541. В последствии компании, производящии PCM56, PCM1704, TDA1541 сняли их с производства. Эти 15 лет рекламы про аудио R-2R чипы всё таки отложили в памяти аудиофилов личинки бобра и радости, и поэтому многие компании до сих пор делают ЦАПы на их основе. PR этих ЦАПов крайне прост , типа а вот помните раньше когда звук был лучше, а ЦАПы зеленее ..... так вот здесь этот чип используеться, и мультибит всё наше. Где берут эти чипы если их уже как 10 лет не производят. Где где, в Китае. Конечно на Маузере или Диджики вы их там не найдёте , а вот на Али очень даже. Все эти чипы левая подделка. Правда сказки от PRщиков порой весьма сказочны. Однажды я наткнулся на такой опус ..... Что дескать собрались босы одной компании, и подумали о боже как же эти аудиофилы мучаються без наших аудио R-2R чипов, слушая это пластиковое SD, и омрасились их босовские лица слезами, и сказали они вот давайте сделаем маленькую партию этих чипов, и сделали, и наполнился настоящим звуком этот мир... Срач, бредовый, форумный. Чтобы не звиздеться по жизни с пожизненной аурой лоха здесь надо понять несколько простых истин. Эти аудио R-2R чипы, только небольшая часть от большого семейства R-2R чипов.Эти аудио R-2R не являються лучшими R-2R чипами среди всех R-2R чипов, просто они заточены под I2S/SPI шину и для их реализации в схеме не надо тратиться и париться на DSP процессор. Проигрывают ли они не аудио R-2R чипам по характеристикам, да проигрывают. В настоящее время несколько компаний производят R-2R общего назначения это AD5545, DAC7632, AD5065, DAC8812, LTC2758, LTC2752, LTC2753, и много много разных других. Можно посмотреть их здесь https://www.digikey.com/products/en/integrated-circuits-ics/data-acquisition-digital-to-analog-converters-dac/ только не забудте выбрать архитектуру R-2R. Вообщем то на сегодня ЦАПы на базе чипов R-2R общего назначения производят две компании , это мы и schiit. Здесь интересен тот рекламный финт который используеться блохерами, которые рекламируют ЦАПы на базе аудио R-2R. Они их объявляют музыкальными, а чипы R-2R общего назначения промышленными. При этом важно как это подаёться. Когда идёт речь о ЦАПах на базе аудио R-2R то создаёться впечатление будто у этого рекламщика в одной руке пол стакана крутого благородного вискаря(коньяка) а в другой большоооой ломоть крутой ароматной ветчины, и вот он, не спеша, смакуя, мелкими глотками (виски то благородное, не палёнка какая нибудь), выпивает этот стакан, потом не спеша занюхивает его куском ароматной ветчины, а потом эту ветчину съедает. Ээээээээээ, ну как прочувствовали? А когда идёт речь о чипах R-2R общего назначения, "промышленными", то как будто перед тем же чудиком стоит алюминевая миска с цементом, и он с глубоким нежеланием, с восьми омерзением ест этот цемент, на глазах суровые слёзы, цемент просыпаеться, пачкает, но чувак гордо страдает за нас, хавая горькую "журналисткую правду". Если бы эти рекламщики были бы поумнее, то могли бы задвинуть теорию типа, вот в музыкальных ЦАПах резисторы настраиваються в до-мажоре или ля-миноре (ну чтоб лишние синапсы не тратить на чёрные кнопки), поэтому они так музыкально волшебно, а вот в промышленных ЦАПах резисторы настраиваються в соответствии с бездушной математической таблицей. Ну выбор то налицо, чё ещё есть сомнения?
R-2R архитектура на рассыпухе: В принципе есть два пути реализации ЦАПа на R-2R. Можно взять уже готовый чип а можно собирать эту лесницу из резисторов. Почему мы используем готовые чипы? Один из факторов точности ЦАПа являеться точность резистора. Итак обычно используеться резисторы с корпусом 0805 или 1206, смотрим каталог, максимальная точность ±0.01%. Считаем 100/0.01=10000; 2^13=8192; 2^14=16384. Итак максимальная теоретическая точность ЦАПа на резисторе с точностью ±0.01% будет где то между 13ым и 14ым битом(разрядом)(8192__10000__16384), можете нарастить эту лестницу хоть до 64 битов(разрядов) плюс запараллелить до 20 резисторов в параллель, точность этой системы останеться той же самой - где то между 13ым и 14ым битом(разрядом). А практическая точность ЦАПа будет ещё меньше так как существует ещё несколько вещей в реальной сборке которые будут ухудшать параметер точности. Так зачем мне лепить эту горсть резисторов на плату когда я могу взять готовый чип на 16 бит с 1 LSB точностью INL/DNL с гарантированным триммированием лазером резисторов от производителя с 100/2^16= 0.0015% точностью. Я что член клуба мазо ........ Никогда не был. А что же ЦАПы архитектуры SD: ЦАПы этой архитектуры развивались 70, 80 и 90 годы. Последнее развитие произошло в 2004 году и на рынок вышла группа SD ЦАПоф PCM1794A, достигнув THD+N -105/-115 дБ. С тех пор THD+N ( параметр определяющий точность ЦАПа архитектуры SD) не увеличивался. Есть несколько компаний которые гонят линейку новых чипов увеличивая частоту семплирования , но и в этом случае THD+N не увеличиваеться.
Итак в чём основной вывод относительно Мультибит vs. сигма дельта. Современная сигма дельта довольно продвинутый чип и топовые модели в линейке могут давать высокий перфоманс. Ирония в том что 95% выпускаемых ЦАПов имеет суммарный перфоманс системы ниже того уровня который может предложить современная топовая сигма дельта микросхема. Если использовать чип SD в "правильной" обвязке то можно добиться довольно высокой планке уровня звучания. Но если хочешь большего то придёться запариваться на R-2R архитектуру. Ситуация в том что 95% производителей не всегда выжимает обвяз SD на 100%, а уж выжать 100% из R-2R архитектуры, это получаеться только у единиц, например у нас. Так что кому как удалось качественно собрать послецапие, ну и само цапие , ну и софт нельзя косячить , да многое чего надо соблюсти по мелочам, а каждый маленький косяк отодвигает всю систему назад. И просто впаяв R-2R чип ты не получешь автоматом более высокое качество. Так что [НадоСлушать],[НадоСлушать],[НадоСлушать].

Дайте мне самплов, больше, ещё больше, ещё больше : Давным давно, лет 15 назад, в этой галактике, на этой земле, в этом интернете я наткнулся на сайт с общим смыслом и названием анти-хай-рез. На нем какие то авторы вполне грамотно доказывали что весь этот хай рез очередной развод больших корпораций [во главе с почившим яблочником (а вы думаете почему эплы в нативе поддерживают USB аудио больше 96КГц.... от большой любви к вам.... чувак не мешай любовь с гешефтом.... если не уверен... вот 007 уверен, он и мешает и встряхивает, ну так про него кино снимают)] клиентов и призывали игнорить его. Вообщем в воздухе стояла стоячая волна "народ не разводитесь" и народ не развёлся. Бу-га-га, бу-га-га, бу-га-га. Да это было время когда они протащили USB Класс аудио 2 в жизнь. Ну да ладно это всё дела минувших дней. Месяца два назад пробовал поискать этот сайт. Ну да, конечно. Что на сегодня, а на сегодня народ без всяких заморочек просто верит что чем больше тем лучше. Ну а если просто без эмоций потеребонькать сухонькие цифорки, то имеем... SD ЦАП PCM1794A открываем пидиэф на стр.6. Итак THD+N для fS = 44.1 kHz == 0.0004% (20*log(100/0.0004)= 108 дБ) , fS = 96 kHz == 0.0008% (20*log(100/0.0008)= 102 дБ) , fS = 192 kHz == 0.0015% (20*log(100/0.0015)= 96 дБ) , итак вывод, для этой сигмы дельты увеличение входной частоты уменьшает THD+N. То есть параметр ухудшаеться. Поиграемся с AK4497 , THD+N для fS = 44.1 kHz == -115 дБ , fS = 96 kHz == -113 дБ , fS = 192 kHz == -110 дБ) , для данной SD то же самое, увеличение входной частоты уменьшает THD+N. Не все производители так усердно выкладывают промеры для всей сетки частот , но вообщем это правило работает для максимальных в линейке сигмы дельт чипов. А теперь главный вопрос , как хай рез может быть лучше не хай реза если увеличение входной частоты ухудшает выходной параметр сигмы дельты. На вопрос что с R-2R всё не так отвечу, ну да конечно, верьте в то что верите, так комфортнее. .......... Ииииииииии, всё ещё тянет на большие цифры или задумались ???

Много ЦАПие (в догонку предыдущей темы). Прям как в том заезженном анекдоте. Сколько ЦАПоф нужно что бы, нет не вкрутить лампочку а для одного канала звука? Один ...... а если два , правда сразу лучше ? А если четыре ..... почувствовали как похорошело от мысли что у вас в коробке 2*4=8 ЦАПов , а у этого соседа лоха всего два , по одному на канал. За такой кайф можно и денежку побольше отдать. А вообще, если бы проблема качественного и точного звука решалась бы колличеством ЦАПов, то производители чипов давно бы уже пихали 10-20 схем чипов в интегралке на кристал и проблема решена. Увы .....

Блок питания: Одна из самых упёртых упёртостей в области аудиофилии. Официальная и общая точка зрения только одна. Только линейный трансформатор. чем больше тем лучше. И по средним общим оценкам всё начинаеться с 5 кг а лучше конечно с 10 кг(и это для слабомощной аппаратуры). Ураганно приветствуеться многотрансформаторность. А стройные ряды электролитов. Кто шагает дружно в ряд, это электролитов аудиофильских наш отряд, левой, левой, левой. Если бы эти стройные ряды решали бы какие нибудь проблемы. Единственное что это даёт, так увеличение пускового тока. Только кому эта победа нужна? И зачем ? Как в действительности ..... Хорошо спроектированный и собранный из качественных компонентов импульсник лучше. Почему, а вот почему, 1. Меньше весит 2. имеет входной и выходной фильтр конструкционно по умолчанию 3. больше КПД 4. имеет кучу встроенных защит ( например на коротыш нагрузки) 5. имеет меньшее EMI !!! ДА ДА ДА ДА , это совсем не то что вы думали, но это так . Электромагнитная помеха пропорциональна силе тока , а в импульсном БП потребление по току размазанно по всей волне входного напряжения, в результате ток по амплитуде меньше чем тот ток который возникает в тот интервал времени когда открываеться диодный мост в линейном БП. Кроме того частота пульсаций импульсника выше аудио диапазона и легко вычищаеться фильтрами. А вот частота пульсаций линейного БП с гармониками 50++ , черта с два ты их вычистишь из сигнала. 6. наша аппаратура вся расчитана на диапазон 100-260 вольт. То есть любое напряжение между 100-260 вольт являеться перманентно рабочим. То есть комфортно ложим с прибором на все скачки напряжения в сети. 7. Все наши БП имеют продвинутые схемы согласования открытия затвора транзистора на минимальном уровне амплитуды в трансформаторе, что снижает EMI у БП. Ну разве это не ня ???

Балансный выход на наушники: Итак балансная линия что бы называться балансной должна содержать 3 проводника. Холодный, горячий и земля. С какого перепугу вдруг линию с двумя проводами на наушник стали называть балансной.......???

Фемто клок: Цитата из учебника по физики"Если за время порядка пикосекунды атомы еще активно движутся, то фемтосекундные процессы происходят при практически неподвижных атомах. Поскольку электроны в металлах не натыкаются на каждый атом, а пролетают некоторую дистанцию до очередного столкновения, выходит, что между отдельными столкновениями электронов обычно проходит несколько фемтосекунд." Ндаааааа без этой фишки аудиофилии точно не достичь. Всё что не фемто выбрасываем в окно. А вообще попытайтесь представить промежуток времени когда электрон, вышел с выходного каскада и по проводу достиг допустим наушника , даже ещё пока не вернулся обратно по проводу в схему. Так вот это грубо и примитивно. Даёшь систему когда электрон пролетел расстояние в несколько атомов и мы это видим и фиксируем на приборах. Всё по честному. Простой рубидивый чего то там, спин торсионные поля в качестве отражателей, даже жидким азотом не поливаем.

Безоксидная медь: На этом примере хотелось бы показать классическую схему изобретения новой ветки коммерческого развода в аудиофильском поле (ну просто калассика, хоть в учебник по маркетингу заноси). То есть берёться то что вроде всем известно, а именно 1) ток в металле течёт в виде электронов. Ну тут людей которые изучали физику когда то давно в школе, охватывает согласие, вроде бы что то такое было. И тут вводиться ужастный персонаж - атом кислорода. 2) ток течёт себе, течёт и вдруг, о ужас электрон бум ударяеться в коварный атом кислорода и падает без сознания. Короче идилия гладкого течения электронов разбита. Часть электронов лежат в полном вырубоне, часть после очухивания начинают блуждать по металлу в разных направлениях (и это то со скоростью света), вообщем здесь даже гуманитарий понимает что никакого аудиофильского звука ты здесь не получешь. Как на самом деле ...... А об этом, у профессиональных физиков 10 теорий найдёться как минимум. При этом различие теорий весьма расходяться в объяснении одного и того же. Если принять модель которую я выше предоставил в виде цитаты, тогда. Электрон всегда пробегает какое то расстояние и ударяеться в атом металла. То есть за несколько фемтосекунд ВСЕ электроны ударяться и побегут дальше, и этот процесс будет повторяться каждые несколько фемтосекунд постоянно для всех без исключения электронов. Есть ли какая либо разница между тем удариться он в атом меди или атом кислорода. Ну атом кислорода легче (а.м.8) , наверное электрону будет "небольнее" в него врезаться чем в медь (а.м.29). Скажите что медь проводник а кислород нет. Так я вам отвечу, что кислород тоже проводник, и когда бьёт молния то этот "непроводник" вместе с другими газами "непроводниками" проводят до 100 000 Ампер. Скажите что это он так от того что он в состоянии плазмы. Так я вам отвечу, а кто сказал что одиночный атом кислорода заключённый в сетку из атомов меди не находиться в состоянии аналогично плазменном. Докажите что это не так. Окружающие атомы меди довольно тяжелы, и неизвестно до какого состояния они "продавят" одиночный атом кислорода. А может в таком состоянии атом кислорода наоборот впадает в состояние сверхпроводимости. Так что больше атомов кислорода (оксида) в медь, добъёмся сверхпроводимости в кабелях на наушники и колонки.

Межблочная шина I2S: Здесь основной упор производителями делаеться на то что дескать , посмотрите какая I2S/SPI шина точная, без джиттерная(ну почти), фронты сигналов с наносекундным разгоном , ну просто няшка по сравнению с этой дубовой и дебильной SPDIF. Ну да конечно точная, потому что предназначена для обмена датой между микрочипами с соответствующими ограничениями. Как то, расстояние между чипами 20 см максимум(рекомендуемое), разветвление 2-4 (рекомендуемое) на нагрузку 5-20пФ, трассировка правильная, вообщем в условиях одной PCB можно создать этот идеальный мир, и всё будет работать, но для межблочного варианта когда надо драйвить кабель до 5м, плюс защита от статики, вообщем то что в сумме набежит будет уже совсем не так идеально. И зачем врюхиваться в этот геморрой если любой современный SPDIF приёмник декодер в I2S/SPI без какого либо напряга выдаст тебе I2S/SPI поток с почти эталонными характеристиками.

Винил, лампы: Сложная тема, ну наверное в первую очередь потому что базируеться в основном на религиозной составляющей клиента. А идти против чей то веры, занятие на 99.99% бессмысленное, ибо верую я а всё остальное не жуёт. Вообще то я аудиофил аж со школьного возраста. В те ранние '80 времена, миром аудио правил винил и кассетники, которые уже выходили на максимум своих возможностей. Помню как прыгал до потолка от радости когда перешёл с винила на CD. Что наконец избавился от этого геммороя под названием винил. Думал ну никогда уже и не увижу винил. Ндаааа...... Нет, я понимаю что с винильным комплектом, а ля 200 кг точёно-фрезерованного металла, можно сказочно понтануться перед кем то, не особо разбирающимся в качественных возможностях современных источниках аналового сигнала, или опять же у кого ручки очумечки, то их надо чем то занять. Но если вам просто нужен хороший звук, то винил, это как самого себя затроллить. Ну а что же винил есть реально в реальном мире. Откуда берёться? Некоторые виниловоды думают, что пластинки растут на огромных деревьях цветах, в далёкой стране где нет ГМО, нефтепродуктов, мировых валют да и вообще людей. И что эти пластинки растут, впитывая гармонию вселенной, а орошают влагой эти деревья-цветы обнажённые феи девственницы, своими очаровательными крохотными писюльками. А в полнолуние эти феи собирают урожай. Причём первые 3 верхних ряда это первопресс. Красивая сказка. Ну а как в самом деле. Берёться обычная студия, кто как себе может позволить по цене, и делаеться запись в цифровой форме, микшируеться в цифровой форме и в конечном итоге получаеться мастер копия на 44.1/48КГц которую потом и отдают производителям CD/DSD. Эту же копию отдают и производителям винила. Этап первый, получение печатывающего пуансона, первые потери, первая кровь. Где то на ютубе есть ролик как это происходит. Физически процесс идёт так. Поток с мастер копии подаёться на ЦАП ( таки не сделать без проклятущей цифры пластинку) с ЦАПа на усилитель, и далее на отлоняющую систему которая драйвит резец, который прорезает дорожку. Вот здесь происходит первая деградация сигнала. Отклоняющая система механическая и содержит элементы не нулевой массы. Поэтому она не линейна по рабочему диапазону. Что бы это наглядно представить, расположите руку перед лицом, а теперь помашите ей с частотой 1 Герц, легко , а теперь 5 Герц, уже не так легко, а теперь 20 Герц, невозможно. Всё те же процессы идут и с отклоняющей системой. Начиная с определённой частоты система просто перестаёт колебаться. Какова граница возможного? Ну моя инженерная интуиция говорит, ну может самые крутые резаки и режут до 8К но уж никак не больше. Если кто то, когда то выпустит тест диск винил с тестовыми дорожками синуса до 20К, и я лично это проверю на осцилографе и это будет работать корректно, то я тогда изменю своё мнение , а пока 8К и не герца больше ,,, меньше можно. Кроме того она (отклоняющая система) содержит пружинный элемент подвеса который в сумме с массой элемента даёт само-резонансную систему. Вообщем имеем шикарную не линейность диапазона ещё даже не напечатав пластинку. Этап второй, проигрывание пластинки, вторые потери, вторая кровь. Ну здесь можно отвязаться по полной. Тут тебе все механические несовершенства системы тонрама ..... много их, тут тебе и несовершенства узла преобразования колебания в ток..... много их, тут тебе и несовершенства узла прокручивания пластинки..... много их, тут тебе и гиперчуствительнось на все вибрационные помехи, как например от колонок, а если подпрыгнуть на 20см в 3 метрах от вертушки так и игла из дорожки выпрыгивает. А ещё как бывшый винильщик я могу вам сказать что я знаю такие понятия как, пласт до 10 прогонов, пласт до 50 прогонов, пласт до 100 прогонов, пласт после 100 прогонов. А купать всю эту коллекцию. Космический парадокс в том что этого всего можно избежать, да и денег можно сэкономить, всего то надо. Взять просто хенди, подключить его по USB OTG к нашему портативному ЦАПу (2 ген.) и получить звук в несколько раз лучше. Или что, настоящий аудиофильский звук начинаеться с 50 кг.
Лампочки да лампочки ах вы мои теплые лампочки. Итак прямо и без приколов, если не верите то можете пропустить. 1) лампового звука не существует. 2) лампы хуже транзисторов потому что а) в 5 и более раз больше шумят, б)имеют короткий срок жизни (силовые до 5000 часов) в) даже на холостом ходу бешенно греються и нагревают окружение г) в следствии нагревания - окисляються контакты лампы и панельки, так что приготовтесь через 2 месяца, раз в неделю легонько покачивать лампы что бы разрушить оксидную плёнку д) тупо много тратят энергии на нагрев е) силовые лампы ( например в усилителе мощности на 35 Ватт) потребуют до 300-400 Вольт питания, а 300 Вольт на колонку не кинешь, нужен понижающий трансформатор, а трансформатор это источник не линейности. Из за большого шумового порога лампы по сравнению с транзисторами, сильнее шумят (это их конструкционная болячка) поэтому проектировщики тупо давят этот шум закорачивая его через кондёр на землю. Как следствие эта мера срезает и высокие частоты в звуковом диапазоне. Поэтому ламповый звук типа "мягчит". Тот же эффект можно получить и на самом обычном транзисторном усилителе, если закоротите на землю линию сигнала через 0.33-1.0 мкФ. (стоимость кондёра 10-20 центов) Ну а если ещё и поиграетесь с параллельными связками кондёр+резистор так и вообще свой особый звук получите. Начихать что этот звук будет кривой как коленвал, главное свой, родной, фирменный.

Игры в NOS, или в жопу фильтр: Лет 10 назад, какой то неграмотный идиот, хотя конечно это был просто журналист, который за просто деньги, кропал статейку там или обзор, что бы рекламнуть какой то там из аудио R-2R NOSа(ничего личного господа, просто бизнес), и его воспалённый моск выдал следующий пэрл. ЦАПы на базе R-2R NOSа не используют фильтры. Которые и есть корень всех зол, при синтеза звука из цифры в аналог. Почему эта мысль так сказочно прижилась и за долгие годы никто её разоблачил, просто загадка природы (хотя как говорит русская народная поговорка - журналист журналисту глаз не выклюет) . При этом данное безфильтрие каждый копипастер выдавал в 3 вариантах. Вариант 1 - без выходного аналового фильтра , вариант 2 - без дигитального фильтра. Вариант 3 = вариант 1 + вариант 2. ...... Как же там на самом деле ? Все ЦАПы в природе, и на базе R-2R, и на базе сигмы дельты, имеют переключающие ключи, которые дают глитчи того или иного размера, а так же выдаваемый сигнал всегда ступенчатой формы. Так что единственная форма борьбы с этим - аналоговый фильтр. Ничего другого в природе нет. Ну и напоследок заглянем в даташит PCM1704 ( уж носее чем PCM1704 в природе не бывает), на странице 9 дана рекомендуемая принципиальная схема. Итак на входе стоит 8X Oversampling Interpolation Filter дигитальный фильтр, а на выходе ток в вольтаж (на OPA627) + аналоговый фильтр на операционике OPA2134.

Чётные гармоники, не чётные гармоники: Тоже вброс на вентилятор теми кому надо поддерживать ветку в топике. Самое интересное что никто и никогда не видел этих замеров этих гармоник, но с каким напором и непоколебимой уверенностью происходит вброс и вброс и вброс. Ну прям как кочегары на титанике. Хотя хочу заметить лет 5 назад этот вброс был мощнее, сейчас как то ослаб. В начале времён вброса эти чёт. нечёт. относили к транзисторам. То есть биполяры "награждались" чётными гармоники а полевики не чётными. Даже если три раза перечитать "Хоровица и Хилла" то ничего подобного там не найти. Да только можно ли доверять Хоровицу и Хиллу, они же ничего не смыслят в электронике, то ли дело форумные знатоки и блоггеры вот эти то всё знают, а как они бескорыстно деляться знаниями со всеми, освещая факелом свободы путь к самым лучшим творениям электронной промышленности. Да просто непонятно почему они до сих пор не пречислены к лику святых. Кстати недавно обнaружил новый инвариант на каком то форуме. Транзисторы (все) - чётные гармоники а лампы - не чётные. Да веселуха продолжаеться. Show must go on.........

Концевой (силовой) каскад на архитектуре А: Переодически рекламщики начинают поднимать этот пузырь рекламы. Основная идея фикс это то что дескать эта архитектура используеться в точной электронике. Ну да используеться, да только там многое чего используеться, и токовые зеркала, и дифференциальные усилители, и эмитерные повторители и куча всякой дискретки, вообщем всё это завязываеться в довольно сложные узоры, где одно компенсирует другое. А сам по себе усилитель класс А довольно неточная вещь. При этом в покое потребляет кучу энергии. Когда он используеться в слаботочке и биосный ток покоя 0.001 А, то на это можно закрыть глаза, но когда его пихают в выходной каскад на усилителе, ну тут уж точно надо быть себя любимым на всю голову.

У меня стол и нет гаража: В интернетах "независимые, честные, порядочные" журналисты не только занимаються "бесплатным" восхвалением того или иного продукта, но а также очернением мелких производителей, например меня, следующими фразами: "собранно на коленке" или "сделанно в гараже". Хочу разочаровать атакующих. Я не собираю на коленках, у меня есть стол, вот так я шикарно шикую по жизни, в смысле то, что у меня есть стол. Конечно у некоторых отчаянных мотов богатеев есть и два стола, а ходят слухи что некоторые миллионеры имеют и по 3 стола. Хотя это только слухи, потому что уже один стол это уже неслыханная роскошь. Но таковы реалии, и у меня есть стол, и я на нём работаю. А ещё у меня нет гаража. Ну а вообще, современные реалии производства таковы, что сидя за столом дома, и имея компьютер подключенный к интернету можно сделать собственный спутник, я имею в виду полный набор чертежей + софт. Ну а если ещё и деньги есть, то этот спутник можно заказать, и тебе его изготовят, или сам себе собирай из деталей которые тебе изготовят, а если ещё заплатишь, то и в космос запустят. И всё это не выходя из дома. Так что всё упираеться в одну простую вещь. Достаточно ли у тебя мозгов для этого. Ну и деньги конечно, если ты хочешь проект перевести в реальное железо.

Ну что ж после того как я, прошелся бензопилой по техасски, по священным религиозным аудиофильским брёвнам, ну как, появилось странное чувство что 95% того во что вы верили, отношения к качественному звуку не имеют.

И наконец мы переходим к обзору наших продуктов: НЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! МИЛОТА !!!

Сигма дельта настольный ЦАП. Являеться самой низшей ступенью по перфомансу в нашей линейке ЦАПов. Но это в нашей линейке. Если сравнивать его с ЦАПоми SD других производителей то он ничем им не проигрывает, наоборот имеет все преимущества нашего проектирования. По нашим меркам не хай энд, но как не странно есть категория слушателей которым нужна именно "размазанная" картина звука. Конечно некоторые при прослушке его, основываясь на своём личном опыте, могут сказать какая же это размазня, это чистый кристалл. Что поделать ниже в кристалле мы не делаем. Учитывая цену в 400 €, весьма интересное предложение.

Портативный ЦАП первого поколения. Несмотря на портатив и источник питания и аудио потока с "неаудиофильского" USB тем не менее даёт более высокий перфоманс относительно нашей настольной сигмы дельты. Отличие в звуке это более чёткая прорисовка картины и появление чувства энергии в звуке. Являеться ЦАПом архитектуры R-2R сохраняя небольшой размер . Имеет цену 300 €. Спроектирован для работы с большими наушниками. И по нашим меркам вместе с наушниками GMP 8.35 Mobile или GMP 8.35 D или GMP 435 S или DT 880//990 являеться самым минимально дешёвым входом в хай енд(наш хай енд весьма высок). Хорош как недорогая внешняя звуковая карта для ПС или Лаптоп на 10-20 лет, по перфомансу превосходит все выпускаемые звуковые карты для ПСшек . Способен работать от Андроид телефона через USB OTG.

Портативный ЦАП второго поколения. Развитие первого поколения. Также R-2R. Имеет более высокий перфоманс относительно первого поколения. Отличие в звуке это более чёткая прорисовка картины до 2-4 раз относительно первого поколения. Имеет цену 450 €. имеет более малый размер , как колода карт поэтому подходит для создания бутерброда. Имеет отдельное подключение пaуер банка. За счёт высокого перфоманса минимально рекомендуемые наушники это AMIRON HOME или DT 1990 PRO или DT 1770 PRO . В принципе если финансы позволяют можно слушать с T1 600 Ω (в смысле он его реально потянет по качеству звучания, в смысле не деньги на ветер ради понтов бесценных). По прорисовки музыкальной картины не имеет конкурентов среди других производителей среди портатива и настольных ЦАПов и с лёгкостью ложит на лопатки все эти ваши винилы в независимости сколько вы за них платили.

R-2R настольный ЦАП. На сегодняшний день вершина перфоманса как в нашей линейки ЦАПов так и на этой планете. Вы просто неповерите в то что услышите. Минимально рекомендованные наушники это T1 или HD800 или AKG K812. Невероятно высокий уровень прорисовки музыкальной картины при отсутствии каких либо искажений (то есть если вы слышите какие либо искажения то это искажения записи). Позволяет мониторить колличество сбойных самплов, колличество входных самплов, представляет максимальный уровень входного сигнала и сигнала на чип в шестнадцетеричной форме. Встроенный генератор синуса для теста наушников и колонок.

Стерео усилитель: Был специально создан для того что бы пронести высочайший уровень звука от нашего настольного R-2R ЦАПа на колонки. Мы особо рекомендуем использовать наш усилитель для наших ЦАПов потому что они спроектированны в одном философском ключе. Да и стоит он для такого уровня звука просто смешно - 450 €.



А вы думали что читая все эти форумы и блоги вы узнаете правду про хай енд.... Серьёзно .....



June 2019